Які артыкул за паклёп і абразу асобы

Які артыкул КК прадугледжвае адказнасць за абразу асобы

У Крымінальным кодэксе быў артыкул 130 «Абраза асобы», але ў студзені 2012 года яна страціла сваю сілу. Яе ў поўнай меры замяніла артыкул 5.61 КоАП РФ, якая прадугледжвае пакаранне за знявагу гонару і годнасці чалавека.

Але калі гэта правапарушэнне было здзейснена ў дачыненні да прадстаўніка ўлады, які выконвае службовыя абавязкі, вінаватаму не атрымаецца пазбегнуць крымінальнай адказнасці. Такое ж пакаранне чакае вайскоўцаў, якія дазволілі сабе абразіць сваіх таварышаў па службе-калегаў.

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

У Крымінальным Кодэксе да студзеня 2012 года прысутнічала арт. 130, якая прадугледжвала крымінальную адказнасць за знявагу гонару і годнасці чалавека ў непрыстойнай форме — абраза. На сённяшні дзень за аналагічныя дзеянні вінаватага можна прыцягнуць па арт. 5.61 КоАП РФ да адміністрацыйнай адказнасці.

Крымінальная адказнасць за абразы сёння можа наступіць выключна ў двух выпадках:

  • Калі абражаны чалавек вайсковец;
  • Калі пацярпелая асоба з’яўляецца прадстаўніком улады.

Тут павінна выконвацца немалаважнае ўмова — абраза адбылося ў момант выканання службовых абавязкаў або было звязана з прафесійнай дзейнасцю пацярпелага.

Якая прадугледжана адказнасць за абразу і паклёп

Рознымі нормамі крымінальнага права прадугледжваецца адказнасць за абразу і паклёп. Калі ў дзеяннях вінаватага прысутнічае склад згаданых вышэй дзей, то на заканадаўчым узроўні яго чакае пакаранне адначасова па двух артыкулах (у залежнасці ад асобы пацярпелага):

  • арт. 128.1 (паклёп);
  • арт. 319 — абраза прадстаўніка ўлады;
  • або арт. 336 — абраза вайскоўца.

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

І калі абразу было здзейснена ў дачыненні да грамадзяніна, які не адносіцца ні да першай, ні да другой катэгорыі, то крымінальная адказнасць наступае, толькі за паклёп. А за абразу асобы парушальніка чакае адміністрацыйная адказнасць.

Якая адказнасць прадугледжана за абразу і пагрозу

Калі абразу чалавека падмацоўвалася пагрозамі ці было спалучана з імі, то пытанне будзе вырашана аналагічным спосабам. Крымінальнае пакаранне чакае вінаватага па артыкуле 318 (399) КК РФ і 119 або толькі па артыкуле 119 КК РФ (прычыненне цяжкага шкоды здароўю або пагроза забойствам). Але тут павінна выконвацца ўмова — якое пацярпела асоба не з’яўляецца ваеннаслужачым або прадстаўніком органаў улады.

Кажучы даступнай мовай, калі ў пагрозе маюцца:

  • Намер прычыніць цяжкі шкоду здароўю або здзейсніць забойства;
  • Таксама павінна прысутнічаць рэальная магчымасць ажыццяўлення пагрозы.

Як правіла, у двух выпадках можа ўзнікнуць пытанне, які артыкул за абразу асобы прадугледжаная Крымінальным кодэксам:

  1. Калі ёсць асцярога быць прыцягнутым да крымінальнай адказнасці;
  2. Калі паўстала жаданне, каб крыўдзіцель быў пакараны.

Судзімасці варта баяцца тым, хто дазволіў сабе абразу прадстаўніка ўлады ў той момант, калі ён выконваў свае службовыя абавязкі. Гэта можа быць супрацоўнік следчага камітэта, пракурор, паліцэйскі і г.д.

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

Дадзенае злачынства прадугледжана арт. 319 КК РФ, а вінаватаму варта чакаць штрафных санкцый, а таксама абавязковых або папраўчых работ.

Ёсць і іншы артыкул, які прадугледжвае адказнасьць за абразу вайскоўца — 336 КК РФ. У ёй агавораны некалькі ўмоў для таго, каб вінаватага змаглі прыцягнуць да адказнасці:

  • Дадзеная артыкул утрымлівае спецыяльнага суб’екта і па ёй можа быць прыцягнуты толькі кадравы вайсковец. Пакаранне таксама адпаведнае — абмежаванне па ваеннай службе або ўтрыманне ў дысцыплінарнай вайсковай часткі;
  • Пацярпелы, калі ў яго бок было здзейснена абразу, павінен знаходзіцца пры выкананні службовых абавязкаў. У дадзеным выпадку публічнасць не з’яўляецца абавязковым прыкметай.

У іншых выпадках вінаватаму ня пагражае крымінальная адказнасць за абразу асобы — за гэта артыкул КК РФ была адменена.

Калі вывучыць арт. 5.61 КоАП РФ, то вінаватага чакае мала прыемнага: у адпаведнасці з ёй яму пагражае штраф ад 1000-50000 рублёў, у залежнасці ад абставін парушэнні і асобы абразіў

Якое пакаранне даюць за абразу асобы: якая гэта артыкул КК РФ і КРФоАП?

Прывітанне сябры. З вамі прыватны юрыст Іван Грыгор’еў і сёння я вам раскажу пра абразу асобы ў падрабязнасцях, што вам на іншых сайтах ніхто не раскажа адэкватна.

У нашым грамадстве не імкнуцца асабліва далікатна весці гутарку і нават, здавалася б, будзённыя эпізоды, часцяком не абыходзяцца без абразы — ці адзін аднаго, ці ж толькі з аднаго боку.

Параўнальна нядаўна вядомы акцёр Аляксей Серабракоў, адказваючы на ​​пытанне датычна пераезду з сям’ёй у Канаду, адказаў, што ў Расеі перемогло хамства. Так гэта ці не — цяжка сказаць. Адназначна тое, што фактаў абразы асобы ў нас мноства.

І ў гэтым артыкуле мы паспрабуем растлумачыць, калі можна казаць аб абразе, а калі няма, і якое пакаранне прадпісана заканадаўствам РФ за такі правіну.

Пачнем з таго, што яшчэ зусім нядаўна артыкул «Абраза асобы» змяніла прапіску, то ёсць перавандравала з Крымінальнага кодэкса, дзе лічылася пад нумарам 130-га артыкула, у КоАП, дзе значыцца пад артыкулам 5.61.

Гэта здарылася ў студзені 2012 года. Артыкулам КаАП прадугледжана пакаранне па факце знявагі гонару і годнасці чалавека.

Крымінальная адказнасць, праўда, захавалася, але толькі ў асобных выпадках — калі абразілі прадстаўніка ўлады, які ў дадзены момант непасрэдна выконваў сваю працу, або калі гаворка ідзе пра абразу вайскоўцаў.

Гэта значыць прыцягнуць да крымінальнай адказнасці аматара абразіць ці нахаміла, можна толькі ў тым выпадку, калі маем справу з выказваньнямі, якія тычацца прафесійнай дзейнасці прадстаўніка ўлады або вайскоўца.

Дарэчы, у КК пад нумарам 336 ўпісана артыкул, у якой гаворка ідзе пра абразу вайскоўца. Але яна рэгулюе толькі тыя факты абразы, якія мелі месца ў сітуацыі выключна з вайскоўцамі з абодвух бакоў.

У КК, натуральна, знойдзецца не адзін артыкул, дзе будзе значыцца сітуацыя з абразай асобы і пакараннем вінаватых. Рознымі нормамі акрэслена адказнасць за паклёп і абразу. У КК мы маем справу з артыкуламі:

• 319 — абраза прадстаўнікоў улады;

• 336 — абраза вайскоўца.

Бываюць сітуацыі, калі ў дзеянні парушальніка можа праглядацца склад адразу абодвух дзей, а гэта значыць, што такому чалавеку пагражае адказнасць адразу па двух артыкулах.

Калі абразай з’яўляецца паклёп, але пацярпелы чалавек не знаходзіцца ні на ваеннай, ні на дзяржаўнай службе, то разглядаць заяву будуць толькі па артыкуле 128.1 КК.

Калі гаворка ідзе толькі аб абразе, гэта значыць, няма факту паклёпу, то згодна з заканадаўствам парушальнік панясе адміністрацыйную адказнасць.

Зараз разгледзім іншы варыянт, які таксама сустракаецца адносна часта. Гаворка ідзе пра абразу, нанясенне якога ішло ў пары з пагрозамі. Тут у дзеянне ўступаюць артыкула 119 і 318 (339), або толькі першая з іх, у якой гаворка ідзе пра пагрозу забойства або нанясення шкоды здароўю.

Разбор сітуацыі па названых артыкулах мае месца ў тым выпадку, калі пацярпелы не дзяржаўны служачы, і ня вайсковец.

Разглядаць справу, спасылаючыся на артыкул 119 КК можна толькі ў тым выпадку, калі маюць месца прыкметы складу злачынства. Іншымі словамі, у абразе павінна ўтрымлівацца і пагроза забойства або прычынення шкоды здароўю.

Таксама пад увагу бяруць рэальнасць ажыццяўлення гэтай пагрозы чалавекам, які нанёс абразу.

Мы задумваемся аб тым, па якім артыкуле пакараюць таго, хто абразіў іншага чалавека, як правіла, у двух выпадках. У першым — калі абразілі менавіта нас; у другім — абразілі каго-то мы, а цяпер асцерагаемся панесці за гэта пакаранне.

Судзімасць пагражае абразіць прадстаўнікоў дзяржаўных службаў, пераважна ў тым выпадку, калі яны былі каля выкананні. Як мы згадвалі, тут уступае ў сілу 319 артыкул КК, а крыўдзіцелю прыпішуць штраф і дадаткова — абавязковыя або папраўчыя работы.

Крымінальная адказнасць за абразу згодна з артыкулам 319 надыходзіць пры наяўнасці абавязковага ўмовы — публічнасці ажыццёўленага ўчынку. У такім выпадку, мае месца прысутнасць відавочцаў, якія пацвердзяць, што на самой справе было сказана, якім тонам і пры якіх абставінах.

Варта мець на ўвазе, што сведкамі пры нанясенні абразы могуць выступаць і іншыя прадстаўнікі ўлады, якія назіралі факт абразы.

З артыкулам 336 КК, у якой гаворка ідзе аб нанясенні абразы ваеннаслужачаму, некалькі сітуацыя складаней.

Бо тут прапісаны ўмовы, пры наяўнасці якіх можа наступіць судзімасць з-за абразы. Тут звяртаем увагу на прысутнасць у тэксце спецыяльнага суб’екта.

Артыкул разлічана на прыцягненне да адказнасць выключна кадравых служачых. У такім выпадку і пакаранне прадугледжана ў форме ўтрымання ў вайсковай часткі ці абмежаванні па службе.

Наступнае ўмова — абражаны ў момант здзяйснення вінаватым свайго ўчынку павінен знаходзіцца пры выкананні. Такая катэгорыя, як публічнасць, для судзімасці па артыкуле 336 не мае значэння.

Гэта дзве сітуацыі, калі маем месца з судзімасцю. Усе астатнія варыянты з абразай гарантуюць адміністрацыйную адказнасць на ўвазе штрафных санкцый. КаАП у артыкуле 5.61 таксама ня абяцае парушальнікам нічога добрага.

За нанесенае абразу прыйдзецца выплаціць штраф, памер якога вагаецца ў дыяпазоне ад 1 — да 50 тыс. Руб. Ўсталяванне сумы залежыць ад абставін, пры якіх мела месца абразу, і асобы парушальніка.

Фактычна асобнага артыкула ў расійскім заканадаўстве, у якой бы ішла гаворка аб абразе асобы, не існуе. Абразу пасля 2012/12/31 ўжо нават не злачынства, бо з КК забралі артыкул 130, у якой рэгуляваўся гэтае пытанне.

Абразу, як адміністрацыйнае правапарушэнне, прадугледжвае выплату штрафу. Яго сума будзе павялічвацца, калі чалавека абразілі ў публічным выступе, то ёсць такім, якой транслявалася па тэлебачанні ці радыё, ці іншымі спосабамі.

Грамадзянін ў такім выпадку аплаціць 3-5 тыс. Руб., А вось службовыя асобы — 30-50 тыс. Руб. Юрыдычныя асобы расстануцца за якія трансліруюцца абразу з 100-500 тыс. Руб.

Калі мае месца адміністрацыйнае правапарушэнне, звязанае з абразай, то такая справа ўзбуджае пракурор, а пасля яно паступае на разгляд да сусветнага суддзі.

Калі вас абразілі, і вы жадаеце прыцягнуць свайго крыўдзіцеля да адказнасці, то вам варта напісаць заяву ў пракуратуру, а таксама даць там жа свае доказы. Такімі могуць быць як відавочцы інцыдэнту, так і яго запіс — на тэлефон або камеры назірання.

Таксама доказам у справе аб абразе з’яўляецца раздрукоўка смс-паведамленняў або цэлы інтэрнэт-старонак і да т.п. Дарэчы, абразу ў сацыяльных сетках — вельмі распаўсюджаная з’ява.

У расійскім заканадаўстве існуе паняцце дробнага хуліганства. Гэта «з’ява» не варта блытаць з абразай. Пад дробным хуліганствам разумеюць дзеянні, якія вядуць да парушэння грамадскага парадку.

Характэрныя рысы — відавочна выяўленае непавагу да грамадства, якое можна назіраць, акрамя іншага, у форме нецэнзурнай лаянцы. Тут парушальнікі ахвотна «дзейнічаюць» ў грамадскіх месцах, прыстаюць да выпадковых грамадзянам і да т.п.

Па значнасці дробнае хуліганства караецца мякчэй абразы. Штрафныя санкцыі для парушальнікаў — 500-1000 руб., Або — адміністрацыйны арышт тэрмінам не больш за 15 сутак.

Разгледзім яшчэ адзін важны момант. У Грамадзянскім кодэксе умещена артыкул 150, якая ахоўвае вартасцяў, гонар і добрае імя асобы, прыватнае жыццё. Важна тое, што ўсё пералічанае — нематэрыяльныя даброты, якія кожны грамадзянін атрымлівае з моманту нараджэння.

Такая фармулёўка падае кожнаму чалавеку ў нашай краіне самастойна звяртацца ў суд з заявай, у якой вы аказваеце жаданне абараніць свае гонар і годнасць і запатрабаваць пакрыццё маральнай шкоды.

Дык вось, калі парушальнік панёс адміністрацыйнае пакаранне ў выглядзе штрафу па справе абразы, вы, як пацярпелы, захоўваеце за сабой права падаваць пазоў і патрабаваць яшчэ і кампенсацыі маральнай шкоды, якое нанесена вам па факце абразы.

Можна па-рознаму гаварыць аб абароне правоў асобы ў расійскім заканадаўстве, але калі мы паставім у кут абразу, то, акрамя існавання некалькіх артыкулаў і адсутнасці адной якая б рэгулявала пытанне цалкам, вы зможаце вельмі аператыўна разабрацца ў тым, якая з іх падыдзе ў вашым выпадку.

Абразу асобы — якімі артыкуламі КК і ГК РФ рэгулюецца і якая за гэта адказнасць?

У сапраўдны момант публічную абразу асобы караецца толькі адміністрацыйным пераследам, паколькі яшчэ ў 2012 годзе адпаведны артыкул КК РФ (130) была канфіскавана з кодэксу, а склад злачынства дэкрыміналізаваць. Такім чынам, пры абразе асобы закон прадугледжвае толькі пакаранне ў выглядзе штрафу.

Разам з тым крымінальная адказнасць можа пагражаць толькі пры абразе прадстаўніка ўлады альбо вайскоўца Узброеных сіл РФ і толькі ў тым выпадку, калі ў момант нанясення абразы яны выконвалі свае службовыя абавязкі. Акрамя гэтага, дзеючае крымінальнае заканадаўства прадугледжвае прыцягненне да адказнасці за паклёп.

Згодна з дзейным КаАП (арт. 5.61) пад абразай прынята разумець дзеянні, накіраваныя на прыніжэньне гонару і годнасці абражалі асобы, якія маюць непрыстойную форму.

  • Ўчыненне названага деликта караецца штрафам 1-3 тыс. Руб.
  • Што тычыцца спецыяльных суб’ектаў названага правапарушэння, такіх як службовыя і юр. асобы, то памер штрафу для іх складае 10-30 тыс. і 50-100 тыс. расійскіх рублёў адпаведна.
  • Названыя дзеянні, дапушчаныя падчас публічнага выступу альбо змяшчаюцца ў публічна апублікаваным творы ці СМІ, караюцца штрафам 3-5 тыс. Рублёў.
  • Для службовых і юр. асоб памер штрафу можа вар’іравацца ў межах 30-50 тыс. і 100-500 тыс. расійскіх рублёў адпаведна.

Дадзеная катэгорыя спраў падведамнай супрацоўнікам пракуратуры, да якіх і варта звяртацца, падаўшы адпаведную заяву аб правапарушэнні.

Як было сказана вышэй, крымінальны перасьлед магчыма толькі пры абразе прадстаўніка ўлады альбо вайскоўца, прычым у апошнім выпадку гаворка ідзе пра адмысловыя суб’ектах крымінальна каральных дзеянняў. Прасцей кажучы, згодна з арт. 336 КК РФ да адказнасці можна прыцягнуць выключна вайскоўца абразілі свайго калегу, па-за залежнасці ад таго, малодшай або старэй ён па званні. У якасці мер адказнасці ў падобных выпадках прадугледжана ўтрыманне ў дысцыплінарным батальёне ад 6 да 12 месяцаў.

Калі ж аб’ектам злачыннага замаху выступала службовая асоба, якая выконвае службовыя абавязкі (на працоўным месцы), то, згодна з санкцыі арт. 319 КК РФ абразьлівы можа пагражаць штраф (да 40 тыс. Руб.), Абавязковыя (120-180 ч.) Альбо выканаўчыя (6-12 мес.) Работы. Аднак, галоўнай умовай для прыцягнення зьняважніка да адказнасці тут будзе выступаць публічнасць абразы. Прасцей кажучы, абразу павінна быць нанесена пры трэціх асобах, якія пасля выступяць у крымінальным працэсе ў якасці сведак злачынства.

У дадзеным выпадку гаворка ідзе аб прыцягненні зьняважніка адначасова па двух саставах крымінальна каральных дзеянняў, паколькі адказнасць за паклёп прадугледжана отельной артыкулам КК — 128.1. Такім чынам, дадзены від адказнасці можа мець месца выключна пры распаўсюдзе паклёпніцкіх выдумак адносна вайскоўца альбо прадстаўніка ўлады з адначасовым нанясеннем абразы названым асобам.

Распаўсюд паклёпніцкіх выдумак па арт. 128.1 дзеючага КК караецца штрафам 500 000-5 000 000 руб. альбо абавязковымі работах (макс. 480 ч.) зыходзячы з абставінаў справы.

Як і ў вышэйназваным выпадку, гаворка тут можа ісці толькі аб прыцягненні зьняважніка да адказнасці адначасова па двух складах злачынстваў.

Так, пагроза пазбаўлення жыцця або прычынення цялесных пашкоджанняў караецца арыштам (да 6 мес.) Альбо пазбаўленнем волі (2-5 гадоў), аднак зыходзячы з абставінаў канкрэтнай справы, абражальніка можа адкараскацца абавязковымі або прымусовымі працамі.

Галоўнай умовай для прыцягнення зьняважніка да адказнасці за выказаную ім пагрозу з’яўляецца наяўнасць рэальных умоў яе выканання. Прасцей кажучы, абражае і пагрозлівае вам асоба павінна мець неабходныя сродкі для ажыццяўлення пагрозы ў жыццё (да прыкладу, абражальніка занёс над вамі сякеру ці пагражае вам халодным альбо агнястрэльнай зброяй).

Згодна з дзейным заканадаўствам (арт. 152 ГК РФ) параненая асоба мае права патрабаваць абвяржэння ганяць яго звестак, а таксама кампенсацыі нанесенай у сувязі з гэтым маральнай шкоды. Галоўнай умовай тут з’яўляецца публічнасць абражаюць істца звестак, бо, у адваротным выпадку не мае сэнсу патрабаваць іх абвяржэння, ды і як даказаць у судзе тое, што пацвердзіць ніхто не зможа? Такім чынам, адказчык можа быць прымушаны абвергнуць выказаныя ім абразы ў коле менавіта тых асоб, пры якіх яно і адбылося. Дарэчы, згодна з арт. 208 ГК РФ пазоўная даўнасць да названым патрабаванням не ўжываецца.

Згодна з Пастановай ПВС РФ № 10 маральную шкоду ўяўляе сабой маральныя (фізічныя) пакуты, панесеныя істцом у сувязі з супрацьпраўнымі дзеяннямі (бяздзейнасцю) адказчыка.

Згодна з дзейным заканадаўствам заяўленая да пакрыцця сума маральнай шкоды нічым не абмяжоўваецца, аднак пры гэтым павінна адпавядаць патрабаванням разумнасці і справядлівасці.

На практыцы гэта выглядае наступным чынам: пазоўнік патрабуе спагнаць з адказчыка зааблочную суму, а суд, у сваю чаргу, кіруючыся прафесійным правасвядомасць, уразае яе на сваё меркаванне, задавальняючы іскавыя патрабаванні заяўніка толькі часткова.

Адказнасць за абразу асобы ў соц сетках

На жаль, у сапраўдны момант дзеючае заканадаўства не рэгламентуе названыя выгляд адказнасці ў асобным парадку. Гэта азначае, што прыцягнуць крыўдзіцеля, абразіў вас у адной з соц. сетак можна выключна на агульных падставах. Прасцей кажучы, гаворка ідзе аб прыцягненні яго да адміністрацыйнай адказнасці ў рамках ужо прыведзенай вышэй артыкула. Для гэтага трэба зрабіць скрыншот фактаў абразы і прыкласці іх раздрукоўкі да заявы падаецца пракурору.

Інтэрнэт-абразы даказаць бывае складаней

Акрамя гэтага, дзеючае заканадаўства прадугледжвае спецыяльную працэдуру надання фактах абразы доказательственное значэння пасродкам органаў натарыята. Такім чынам, натарыус, пераканаўшыся ў наяўнасці фактаў абразы, запэўнівае раздрукоўку іх скрыншотаў засведчвальнага надпісам.

Такім чынам, падобныя раздрукоўкі могуць быць выкарыстаны ў якасці доказаў абразы ў рамках адпаведнага судовага разбору аб абароне гонару і годнасці.

Між тым у бліжэйшай будучыні ў Расеі можа быць створана кіберпаліцыю, на якую і будзе ўскладзены абавязак рэагаваць на паведамленні карыстальнікаў сацыяльных сетак аб абразах і пагрозах. З адпаведнай заканадаўчай ініцыятывай выступіў Д. Курдесов, які ўзначальвае ў сапраўдны момант грамадскі рух «За бяспеку». Па словах Кудесова, адпаведныя прапанова ўжо было накіравана ім кіраўніку МУС РФ В. Колокольцева і старшыні Дзяржаўнай думы С. Нарышкіну.

Для атрымання дадатковых звестак, якія тычацца парадку прыцягнення да адказнасці за абразу, вы можа звярнуцца да аднаго са спецыялістаў нашага інфармацыйнага рэсурсу. Адказы на пастаўленыя вам пытанні будуць прадстаўлены ў форме бязвыплатнай юрыдычнай кансультацыі.

Не знайшлі адказу ў артыкуле? Спытайце ў юрыста:

Які артыкул КК прадугледжвае адказнасць за абразу асобы

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

У Крымінальным кодэксе быў артыкул 130 «Абраза асобы», але ў студзені 2012 года яна страціла сваю сілу. Яе ў поўнай меры замяніла артыкул 5.61 КоАП РФ, якая прадугледжвае пакаранне за знявагу гонару і годнасці чалавека.

Але калі гэта правапарушэнне было здзейснена ў дачыненні да прадстаўніка ўлады, які выконвае службовыя абавязкі, вінаватаму не атрымаецца пазбегнуць крымінальнай адказнасці. Такое ж пакаранне чакае вайскоўцаў, якія дазволілі сабе абразіць сваіх таварышаў па службе-калегаў.

  • Крымінальная адказнасць за абразу асобы
  • Якая прадугледжана адказнасць за абразу і паклёп
  • Якая адказнасць прадугледжана за абразу і пагрозу
  • Якое пакаранне пагражае за абразу

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

У Крымінальным Кодэксе да студзеня 2012 года прысутнічала арт. 130, якая прадугледжвала крымінальную адказнасць за знявагу гонару і годнасці чалавека ў непрыстойнай форме — абраза. На сённяшні дзень за аналагічныя дзеянні вінаватага можна прыцягнуць па арт. 5.61 КоАП РФ да адміністрацыйнай адказнасці.

Крымінальная адказнасць за абразы сёння можа наступіць выключна ў двух выпадках:

  • Калі абражаны чалавек вайсковец;
  • Калі пацярпелая асоба з’яўляецца прадстаўніком улады.

Тут павінна выконвацца немалаважнае ўмова — абраза адбылося ў момант выканання службовых абавязкаў або было звязана з прафесійнай дзейнасцю пацярпелага.

Якая прадугледжана адказнасць за абразу і паклёп

Рознымі нормамі крымінальнага права прадугледжваецца адказнасць за абразу і паклёп. Калі ў дзеяннях вінаватага прысутнічае склад згаданых вышэй дзей, то на заканадаўчым узроўні яго чакае пакаранне адначасова па двух артыкулах (у залежнасці ад асобы пацярпелага):

  • арт. 128.1 (паклёп);
  • арт. 319 — абраза прадстаўніка ўлады;
  • або арт. 336 — абраза вайскоўца.

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

І калі абразу было здзейснена ў дачыненні да грамадзяніна, які не адносіцца ні да першай, ні да другой катэгорыі, то крымінальная адказнасць наступае, толькі за паклёп. А за абразу асобы парушальніка чакае адміністрацыйная адказнасць.

Якая адказнасць прадугледжана за абразу і пагрозу

Калі абразу чалавека падмацоўвалася пагрозамі ці было спалучана з імі, то пытанне будзе вырашана аналагічным спосабам. Крымінальнае пакаранне чакае вінаватага па артыкуле 318 (399) КК РФ і 119 або толькі па артыкуле 119 КК РФ (прычыненне цяжкага шкоды здароўю або пагроза забойствам). Але тут павінна выконвацца ўмова — якое пацярпела асоба не з’яўляецца ваеннаслужачым або прадстаўніком органаў улады.

Кажучы даступнай мовай, калі ў пагрозе маюцца:

  • Намер прычыніць цяжкі шкоду здароўю або здзейсніць забойства;
  • Таксама павінна прысутнічаць рэальная магчымасць ажыццяўлення пагрозы.

Як правіла, у двух выпадках можа ўзнікнуць пытанне, які артыкул за абразу асобы прадугледжаная Крымінальным кодэксам:

  1. Калі ёсць асцярога быць прыцягнутым да крымінальнай адказнасці;
  2. Калі паўстала жаданне, каб крыўдзіцель быў пакараны.

Судзімасці варта баяцца тым, хто дазволіў сабе абразу прадстаўніка ўлады ў той момант, калі ён выконваў свае службовыя абавязкі. Гэта можа быць супрацоўнік следчага камітэта, пракурор, паліцэйскі і г.д.

Які артыкул за паклёп і абразу асобы

Дадзенае злачынства прадугледжана арт. 319 КК РФ, а вінаватаму варта чакаць штрафных санкцый, а таксама абавязковых або папраўчых работ.

Ёсць і іншы артыкул, які прадугледжвае адказнасьць за абразу вайскоўца — 336 КК РФ. У ёй агавораны некалькі ўмоў для таго, каб вінаватага змаглі прыцягнуць да адказнасці:

  • Дадзеная артыкул утрымлівае спецыяльнага суб’екта і па ёй можа быць прыцягнуты толькі кадравы вайсковец. Пакаранне таксама адпаведнае — абмежаванне па ваеннай службе або ўтрыманне ў дысцыплінарнай вайсковай часткі;
  • Пацярпелы, калі ў яго бок было здзейснена абразу, павінен знаходзіцца пры выкананні службовых абавязкаў. У дадзеным выпадку публічнасць не з’яўляецца абавязковым прыкметай.

У іншых выпадках вінаватаму ня пагражае крымінальная адказнасць за абразу асобы — за гэта артыкул КК РФ была адменена.

Калі вывучыць арт. 5.61 КоАП РФ, то вінаватага чакае мала прыемнага: у адпаведнасці з ёй яму пагражае штраф ад 1000-50000 рублёў, у залежнасці ад абставін парушэнні і асобы абразіў

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *